Ministarstvo finansija razmišlja o eventualnom spajanju Poreske (PU) i Uprave carina, međutim, kako je saopšteno iz tog resora, isuviše je rano da se govori o pojedinostima imajući u vidu da se radi o dugotrajnom procesu.
Međunarodna praksa pokazuje da je model spajanja poreske i uprave carina u jednu instituciju sve zastupljeniji u zemljama Evropske unije (EU), a sve u cilju povećanja efikasnosti u naplati poreskih i carinskih taksi.
Ekonomski analitičar Predrag Drecun smatra da, s obzirom na raznorodnost tehnika između procesa prilikom naplate carina i drugih fiskaliteta, ne treba ići u spajanje te dvije funkcije u jednu organizacionu jedinicu, jer i tada će one funkcionisati kao zasebni djelovi jednog većeg sistema.
"Poreska uprava, ma kako god se zvala, i ma gdje bila prislonjena u hijerarhiji sistema, mora da obavlja dvije funkcije. Prvo da vodi poresku evidenciju države i da se bavi analitičkim poslovima i izvještavanjem i drugo, da obezbijedi efikasnu naplatu poreza i doprinosa", rekao je Drecun.
Analitika je, kako je objasnio, zasnovana na ažurnom razrezivanju poreza i praćenju naplate.
"Kad se uoče anomalije u naplati, onda treba da djeluje dio koji se bavi otkrivanjem tih anomalija i njihovim daljim procesuiranjem, odnosno poreska policija", dodao je Drecun.
On je naveo da carine jesu izvorni prihod države i kao takve su veoma značajne, pa se često svrstvaju u posebne organizacione jedinice.
Iz PU su, odgovarajući na pitanje o njihovom eventualnom spajanju sa Upravom carina, rekli da ta institucija kao organ u sastavu Ministarstva finansija nije nadležna za kreiranje poreske politike i organizacione reforme.
IZVOR: Vebsajt RTCG, 19.02.2017.
Naslov: Redakcija