Zastava Srbije | Zastava Bosne i Hercegovine
glavna-slika
Email Print

OCJENA USTAVNOSTI I ZAKONITOSTI: Pokrenut postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti pojedinih odredaba Sudskog poslovnika

02.10.2019.


Ustavni sud utvrdio je da rješenje u Sudskom poslovniku("Sl. list CG", br. 65/2016 i 19/2019 - dr. pravilnik), kojim je propisan način odlučivanja u drugostepenim sudovima u pogledu sudske prakse, nije u skladu sa Ustavom i praksom Suda u Strazburu, saopštili su iz Instituta za vladavinu prava (IVP).

Iz te NVO ukazali su da je upravo zbog toga Ustavni sud pokrenuo postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti sporne odredbe Sudskog poslovnika.

"Osporena odredba Sudskog poslovnika, kojom je propisano da se u slučaju kada sudija ili vijeće pri ponovnom odlučivanju ne postupi u skladu sa pravnim stavom sudskih odjeljenja sporno pitanje iznosi na sjednicu sudija, ne zadovoljava zahtjeve pravne sigurnosti i vladavine prava iz Ustava, odnosno Evropskog suda u pogledu kvaliteta pravne norme", navodi se u obrazloženju rješenja o pokretanju postupka.

Iz IVP-a su rekli da je Ustavni sud ocijenio da su osporenom odredbom Sudskog poslovnika povrijeđeni ustavni principi o vladavini prava i o saglasnosti pravnih propisa, kao i da je neprecizna

"Nakon iznošenja spornog pitanja na sjednicu sudija u slučaju kada sudija ili vijeće pri ponovnom odlučivanju ne postupi u skladu sa pravnim stavom sudskih odjeljenja, tom, kao ni drugim odredbama Sudskog poslovnika, nije propisan postupak odlučivanja sudije ili vijeća u konkretnom predmetu", navodi se u obrazloženju rješenja.

Kako se dodaje, nije jasno da li pravno shvatanje sjednice sudija obavezuje adresate Sudskog poslovnika – sudiju, vijeće, čime se omogućava neprihvatljivo područje arbitrarnosti u postupku donošenja odluke u predmetu.

Iz IVP su rekli da je Ustavni sud, u pogledu njihovih ostalih navoda ocijenio da nijesu neustavna ostala rješenja iz Sudskog poslovnika u pogledu sudske prakse.

Kako se navodi, njima se obezbjeđuje jedinstvena primjena propisa, propisan je "mehanizam za prevazilaženje nedosljednosti u primjeni zakona, ne ograničava se nezavisnost suda, niti umanjuje pravo i dužnost sudije da sudi samostalno i nezavisno na takav način da je narušena suština ostvarivanja tog prava".

Iz IVP-a su dodali da je ovo važan korak da se u potpunosti omogući sudijama drugostepenih sudova da sude isključivo u skladu sa zakonom i međunarodnim sporazumima, kao i slobodnim sudijskim uvjerenjem, bez pritisaka iz samog suda ili iz spoljašnje sredine.

Oni su podsjetili da su još 2016. godine podnijeli Ustavnom sudu inicijativu za ocjenu ustavnosti Sudskog poslovnika, a taj sud je donio rješenje kojim je prihvatio dio navoda te NVO.

Dodaje se da je IVP pred Ustavnim sudom tvrdio da suprotno Ustavu i zakonu druge sudije istog suda mogu svojim kolegama, koje odlučuju o konkretnom predmetu, da do tri puta vraćaju predmet na ponovno odlučivanje ukoliko njihova odluka odstupa od dotadašnje sudske prakse.


IZVOR: Vebsajt Vijesti, 26.9.2019.


Naslov: Redakcija